Business Pollution Source Penalty Data Go Back
Inspection results and penalty amounts for regulated business pollution sources
允能風力發電股份有限公司 View Establishment Information
# | Violation Date | Pollution Category | Subject | Jurisdiction City/County | Violation Address | Violator Name | Reasons for Penalty and Laws | Improvement Status | Other Penalty Methods | Payment Status | Reminder Status | Administrative Transfer | Serious Violation | Penalty Date |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2024-11-11 | 環境影響評估 | 罰鍰新臺幣1500000元整。處環境講習8小時整。 | 環境管理署 | 臺北市松山區光復北路11巷35號14樓 | 允能風力發電股份有限公司 |
違反環境影響評估法第17條之規定,並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 113年執行水下基礎打樁期間,減噪措施成效不佳,致水下噪音監測結果SEL05超出160分貝,與本開發案「... 於750公尺監測處,水下噪音聲曝值95%監測數據(SEL05)不得逾160分貝...」內容不符。 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰) | 尚未繳款 | 否 | 否 | 2025-04-08 | |
2 | 2022-12-05 | 環境影響評估 | 罰鍰新臺幣1050000元整。處環境講習4小時整。 | 督察總隊 | 雲林縣口湖鄉雲林離岸風力發電廠開發場域 | 允能風力發電股份有限公司 |
違反環境影響評估法第17條之規定,並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本開發案111年間執行機組水下基礎打樁期間,相關減噪措施成效不佳,致水下噪音監測結果SEL05超出160分貝,上開情事與本案環評書件所載內容不符 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰),罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 2023-03-08 | |
3 | 2022-04-07 | 環境影響評估 | 罰鍰新臺幣1400000元整。處環境講習8小時整。 | 督察總隊 | 雲林縣口湖鄉允能風場開發範圍 | 允能風力發電股份有限公司 |
違反環境影響評估法第17條之規定,並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 110年間執行離岸風力機組水下基礎施工打樁期間,因相關減噪措施成效不佳,致水下噪音聲曝值SEL05監測結果超出160分貝,與雲林離岸風力發電廠興建計畫之環境影響評估書件所載內容不符。 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 2022-12-15 | |
4 | 2021-06-11 | 環境影響評估 | 罰鍰新臺幣1100000元整。處環境講習8小時整。 | 督察總隊 | 雲林縣四湖鄉及臺西鄉雲林離岸風力發電計畫開發場址 | 允能風力發電股份有限公司 |
違反環境影響評估法第17條之規定,並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 (一)本開發案第51號機組打樁期間,部分船隻於打樁完成前離開觀察範圍,有觀察船隻、鯨豚觀察員及水下聲學儀器配置不足之情事,與本案環境影響說明書所載內容不符。 (二)本開發案第64號機組打樁期間,考量天候因素提前於日落後啟動新設風機打樁作業(晚間10點33分),與本案環境影響說明書所載內容不符。 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰),罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 2021-08-17 | |
5 | 2020-11-19 | 環境影響評估 | 罰鍰新臺幣400000元整。處環境講習2小時整。 | 督察總隊 | 雲林縣臺西鄉及四湖鄉雲林離岸風力發電計畫開發場址 | 允能風力發電股份有限公司 |
違反環境影響評估法第17條之規定,並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 「109年11月19日第53號機組基礎打樁期間,2艘負責預警區之觀察船及船上鯨豚觀察員於打樁期間提早返港,開發單位以風場中其他2艘船隻遞補預警區之鯨豚觀察任務,惟查該2艘遞補船隻上未有具鯨豚觀察員等相關資格之人員,且遞補船隻配置亦未於1500公尺預警區範圍,無法有效監看鯨豚是否出現於預警區內。」,與本案環境影響說明書8.1.1.1節,第8-2頁「鯨豚觀察員監看:打樁期間並於750公尺警戒區4個方位配置觀察船,1500公尺預警區增加設置2艘觀察船,每艘船配置2位以上鯨豚生態觀察員,在基礎打樁過程持續觀察…」所載內容不符。 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 2021-01-05 |
Currently on page 1
Data Source: 
