-
Collecting information on pollution sources and their enforcement by government agencies.
Inspection and enforcement actions against pollution sources.
Let's collaborate in monitoring together.
Business Pollution Source Penalty Data Go Back
Inspection results and penalty amounts for regulated business pollution sources
| # | Violation Date | Pollution Category | Subject | Jurisdiction City/County | Violation Address | Violator Name | Reasons for Penalty and Laws | Improvement Status | Other Penalty Methods | Payment Status | Reminder Status | Administrative Transfer | Serious Violation | Penalty Date |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2025-08-26 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣240000元整。限改日期：115年02月28日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村一○○號 | 中華紙漿股份有限公司 |
違反空氣污染防制法第22條第3項及固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法第13條第1項、第13條第2項、第17條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經環境部環境管理署北區管理中心於114年8月26日會同財團法人工業技術研究院人員至貴公司花蓮廠執行空氣污染防制督察，紙製造程序(M02)固定污染源空氣污染物連續自動監測設施（以下簡稱CEMS）排放口P003進行檢測查核，發現涉違反空氣污染防制法第22條暨「 固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法」規定如下: (1)氧氣監測設施登載與維護程序不符:排放管道P003監測設施確認報告書所附之監測數據品質保證計畫書中，登載氧氣監測設施分析原理為光學式，惟經現場查核實際使用之分析原理為氧化鋯式，與文件內容不符；另該計畫書亦未載明氧氣監測設施之修復性維護程序。此情形已違反CEMS管理辦法第十三條第一項及第二項規定，應依監測設施設置計畫書及連線計畫書辦理設置，並依監測設施確認報告書執行操作與維護。 (2)監測數據狀態碼標示不符事實:該廠於114年4月17日10時45分總還原硫、氧氣及排放流率之十五分鐘監測數據狀態代碼顯示為AB40（B：使用備用監測設施、40：遺失數據），惟經查該廠並無核准之備用監測設施，該狀態標示與實際情形不符，已違反CEMS管理辦法第十七條第二項及附錄十一、（四）有關監測數據狀態碼標示之規定。 (3)排放流率校正器材代碼登載與傳輸不一致:監測設施確認報告書中排放流率登載之校正器材代碼為05－模擬訊號，惟自113年度至查核當日（114年8月26日）止，上傳至花蓮縣環境保護局之Z/S結果均顯示校正器材代碼為06－其他，與監測設施確認報告書內容不符，已違反CEMS管理辦法第十三條第一項第一款及第二款規定：公私場所應依監測設施確認報告書及連線確認報告操作維護其監測設施，並依規定傳輸監測數據。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2026-01-12 |
| 2 | 2024-07-12 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣120000元整。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司 |
違反空氣污染防制法第23條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 排放管道P003固定污染源自動連續監測系統監測項目-氧氣-112年第四季有效監測時數百分率91.52%,按「固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法」第18條規定，「排放管道監測設施之每季有效監測時數百分率，自中華民國一百十年十月一日起，應達百分之九十五以上。」已違反空氣污染防制法第23條及第62條規定。 |
不須改善 | 罰鍰(非連續處罰)，罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2025-02-11 |
| 3 | 2024-06-07 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣120000元整。限改日期：114年05月09日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於113年6月7日上午8時40分至貴公司花蓮廠，其中紙漿製造程序(M02)之排放管道P002，進行異味污染物稽查採樣，於稽查當日上午9時34分至9時36分採樣之樣品，以環境部公告之異味官能測定法，經測定結果顯示排放管道P002異味污染物濃度為7,330，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準4,000之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及第62條第1項第1款規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2025-04-17 |
| 4 | 2023-11-23 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣195000元整。限改日期：113年04月08日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於112年11月23日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P006，進行異味污染物稽查採樣，其係委由環境部認可之檢測公司－東典環安科技股份有限公司執行採樣作業，其後亦由該公司以環境部公告之「異味污染物官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定。其中於稽查當日10時48分至10時50分採樣之樣品，經測定結果顯示排放管道P006異味污染物濃度為3,090，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準2,000之限制。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2024-03-14 |
| 5 | 2023-10-18 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣390000元整。限改日期：113年02月06日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街100號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於112年10月18日至貴公司花蓮廠(華城八街與光華一街路口往南50公尺處)周界進行異味污染物採樣，以環境部(前行政院環境保護署)公告之「異味官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定，測定結果顯示周界異味濃度為125，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準50之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2024-01-15 |
| 6 | 2023-09-27 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣120000元整。限改日期：113年02月06日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於112年9月27日至貴公司花蓮廠(於側門地磅站旁)周界進行異味污染物採樣，以環境部(前行政院環境保護署)公告之「異味官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定，測定結果顯示周界異味濃度為62，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準50之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2024-01-15 |
| 7 | 2022-08-08 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣120000元整。限改日期：111年12月22日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於111年8月8日至貴公司花蓮廠周界進行異味污染物採樣，並送本縣環境保護局經認證之異味官能測定室，以行政院環境保護署公告之異味官能測定法，測定結果顯示周界異味濃度為67，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準50之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 限期改善，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2022-11-30 |
| 8 | 2021-10-23 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣780000元整。限改日期：111年02月21日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於110年10月23日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之RB鍋爐排放管道P003，進行異味污染物稽查採樣，並送本縣環境保護局經認證之異味官能測定室，以行政院環境保護署公告之異味官能測定法，經測定結果顯示排放管道P003異味污染物濃度為7,330，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準4,000之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2022-01-22 |
| 9 | 2021-10-19 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣1080000元整。限改日期：111年02月18日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於110年10月19日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之LK5排放管道P002，進行異味污染物稽查採樣，並送本縣環境保護局經認證之異味官能測定室，以行政院環境保護署公告之異味官能測定法，經測定結果顯示排放管道P002異味污染物濃度為13,030，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準4,000之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2022-01-21 |
| 10 | 2021-06-10 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣240000元整。限改日期：110年08月05日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣花蓮縣環境保護局於110年6月10日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P007，進行異味污染物稽查採樣，委託行政院環境保護署認可之檢測公司執行採樣及分析作業，於當日11時11分至11時13分採樣之樣品，經測定結果顯示排放管道P007異味污染物濃度為2,320，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準2,000之限制。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2021-07-14 |
| 11 | 2020-12-22 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣960000元整。限改日期：110年03月29日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 經本縣環境保護局派稽查人員於109年12月22日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P002(LK-5)進行異味污染物採樣，並送本縣環境保護局經認證之異味官能測定室，以行政院環境保護署公告之「異味官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定，測定結果顯示排放管道異味濃度為17378，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準4000之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 限期改善，罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2021-03-05 |
| 12 | 2020-08-01 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣1950000元整。限改日期：109年10月05日。處環境講習8小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於109年8月1日至貴公司花蓮廠(光華一街與華城八街處)周界進行異味污染物採樣，以行政院環境保護署公告之「異味官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定，測定結果顯示周界異味濃度為618，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準50之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善 | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2020-09-14 |
| 13 | 2020-05-20 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣400000元整。限改日期：109年10月30日。處環境講習8小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於109年5月20日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P006，進行異味污染物稽查採樣，委託行政院環境保護署認可之檢測公司執行採樣及分析作業，在當日17時53分至17時55分採樣之樣品，經測定結果顯示排放管道P006異味污染物濃度為3,090，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準2,000之限制。已違反空氣污染防制法第20條第1項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 限期改善，限期改善，罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2020-08-13 |
| 14 | 2020-02-27 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣100000元整。限改日期：109年05月30日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司花蓮廠 |
違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 經本縣環境保護局稽查人員於109年2月27日至貴公司花蓮廠稽查，經查於廠內二號堆置場未列入固定污染源操作許可內，比對Google地圖顯示堆置面積約達10,500平方公尺，現場高度超過2公尺以上，初估堆置體積達21,000立方公尺，另查貴廠事業廢棄物無機污泥貯存申報量高達30萬噸，已違反空氣污染防制法第24條第2項及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰)，限期改善，罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2020-04-01 |
| 15 | 2019-07-12 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣300000元整。限改日期：108年10月02日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街100號 | 中華紙漿股份有限公司 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 經本縣環境保護局派稽查人員於108年7月12日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P003(RB4)進行異味污染物採樣，並送本縣環境保護局經認證之異味官能測定室，以行政院環境保護署公告之「異味官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定，測定結果顯示排放管道異味濃度為9770，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條採樣點所在區域之異味污染物排放標準4000之限制，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定及同法第62條規定。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2019-09-10 |
| 16 | 2019-06-12 | 固定空污 | 罰鍰新臺幣200000元整。限改日期：108年09月20日。處環境講習2小時整。 | 花蓮縣 | 花蓮縣吉安鄉光華村光華街一○○號 | 中華紙漿股份有限公司 |
違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 本案經本縣環境保護局於108年6月12日至貴公司花蓮廠紙漿製造程序(M02)之排放管道P003(RB3)，進行異味污染物稽查採樣，其係委由行政院環境保護署認可之檢測公司－東典環安科技股份有限公司執行採樣作業，其後亦由該公司以行政院環境保護署公告之「異味污染物官能測定法－三點比較式嗅袋法」測定。其中於稽查當日9時48分至9時50分採樣之樣品，經測定結果顯示排放管道P003(RB3)異味污染物濃度為5500，超過「固定污染源空氣污染物排放標準」第2條規定之異味污染物排放標準4000之限制。 |
已改善完成 | 罰鍰(非連續處罰) | 無分期已繳清 | 否 | 否 | 否 | 2019-08-29 |
Data Source: 